Juridisch document gelekt: NEE wordt JA, maar er verandert niets aan het associatieverdrag – GeenPeil

Het juridische document dat door Rutte en de EU geheim werd gehouden tot ná het Kamerdebat van woensdag over de EU-top van vandaag, is uitgelekt. We kunnen nu dus lezen wat we gisteren niet mochten weten – en we begrijpen ook meteen waarom. Het document is een juridische tekst die bij het Memootje van Mark hoort, de bijlage met “tegemoetkomingen aan de tegenstemmer” die hij vermoedelijk vanavond bekend zal maken. Uit het juridische document (hier als .pdf te vinden) blijkt een aantal heldere zaken, die zijn samen te vatten tot: De tegenstemmer wordt genegeerd, de democratie een trap na, en NEE wordt gewoon JA.

1. In punt 3 van het juridische document staat dat het aankomende Memootje van Mark dat zijn bijlage bij het verdrag allemaal niet per se hoeft te voldoen aan de “formaliteiten die normaal gesproken nodig zijn voor op zichzelf staande overeenkomsten”.
2. Uit punt 5 van de juridische bijlage blijkt dat alleen de EU lidstaten het Memootje van Mark ondertekenen. Oekraïne zelf dus niet. Waarmee het dus een eenzijdig ‘wij van de EU geven de EU gelijk’-karakter krijgt.
3. Punt 7 is waar de Nederlandse kiezer de hardste klap krijgt: “The draft Decision neither amends the contents of the agreement nor constitutes a reservation to it.” Vertaling: Het Memootje van Mark wijzigt echt helemaal niets, geen letter, aan de inhoud en de intenties van het associatieverdrag.

En zo zijn we ruim acht maanden na het GeenPeil-referendum van 6 april, waarin de Nederlandse kiezer in grote meerderheid van 61,1 procent TEGEN het associatieverdrag met Oekraïne stemde, aangekomen waar we nu zijn: NEE wordt JA, en het document waarmee dat geregeld wordt is juridisch onvolledig, politiek gezien een eenzijdige verklaring en inhoudelijk zonder enige gevolgen voor het associatieverdrag.

Plat gezegd: Mark Rutte en zijn vrienden in Brussel en Kiev steken hun middelvinger op naar de Nederlandse kiezer en de Nederlandse democratie. Bonus: wat in dit document staat, is in strijd met de uitleg die de premier woensdag in het debat gaf.

En het Memootje van Mark, wat op een later moment volgt op dit juridische document? Dat is woensdag door Pieter Omtzigt al aan flarden geanalyseerd als zijnde een waardeloos werkje.

Doe mee. Word lid. Het Leger des Peils heeft je weer nodig.